Документы Утуликского сельского поселения

УСТАВ (акт.редакция, зарег. Минюстом 26.07.2024) 

О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причинённых действиями/бездействием управляющей домом организации. Гражданин обратился в суд с требованием к государственному
учреждению, в чьи обязанности входило содержание придомовой
территории, о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 549 400
руб., стоимости досудебной экспертизы в размере 6 000 руб., стоимости
дефектовки в размере 5 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в
размере 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований гражданин указал, в результате
падения дерева у жилого дома, собственном квартиры в котором (или
жильцом) он не является, причинен вред его автомобилю. Организация,
управляющая домом исковые требования не признавала, ссылаясь на
отсутствие права у истца требования взыскания штрафа за ненадлежащее
оказание услуг по содержанию территории многоквартирного дома,
поскольку он не являлся его жителем или собственников квартиры, а значит
между истцом и ответчиком не возникли правоотношения.
Между тем Верховный суд, исследовав материалы дела, в
Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации от 28.05.2024 N 5-КГ24-45-К2 (УИД 77RS0009-02-
2022-006827-57) указал, что согласно пункту 2 статьи 14 Закона Российской
Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей"
предусмотрено, что право требовать возмещения вреда, причиненного
вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым
потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с
продавцом (исполнителем) или нет. Само по себе возникновение
обязательства ответчика из причинения вреда в отсутствие договорных
отношений не исключает возможности квалификации правоотношений
сторон как правоотношений потребителя и исполнителя услуг и, как
следствие, применения к таким правоотношениям положений Закона
Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав
потребителей"., в связи с чем суд постановил судам вернуться к
рассмотрению решения по данному гражданскому делу с учётом указанного
обстоятельства.
Таким образом суд подчеркнул, что гражданин, которому причинен
незаконным
действием
или
осуществляющей содержание придомовой территории, вправе требовать
взыскания не только материального ущерба и морального вреда, но и штрафа
за ненадлежащее оказание услуг.